第十四章　让结论停在证据到达的地方

第一组材料：方法是否支持判断

NIST 2023 年对皮肤咬痕分析的科学基础审查认为，几个关键前提缺乏充分支持，包括特征是否具有足够个体区分性、是否可靠地转印到皮肤，以及分析能否准确作出排除或不排除判断。审查范围不能扩大成对全部法医牙科学的否定。NIST IR 8352，第 4—5 页，S24

一项受 NIJ 委托的错案研究还区分了方法、报告、证词和证据处理等不同环节的错误。其回顾性、经过筛选的样本，不能用来直接估算所有法证工作的错误率。John Morgan 研究报告，S25

这里的提醒很具体：专家有多自信，与方法在相应条件下有多可靠，仍然要分别查证。

第二组材料：回答了一题，没有自动回答下一题

破解 Zodiac 340 字符密码的团队在论文中解释了他们的工作，并明确指出所得明文没有提供能够确认凶手身份的具体信息。解码成功是一项成果，但没有顺便回答全部侦查问题。团队论文，第 7.3、8.1 节，S26

本书未自行重跑算法，也不据此宣布该案件今天的整体状态。

从中看见的机制

证据判断里常有两种跳跃：

• 从“有人这样判断”，跳到“方法已经可靠”。
• 从“这一部分是真的”，跳到“整个故事都是真的”。

它们能出现在鉴定、广告、网络传闻，也能出现在自己的判断中。

日常应用

收到关于某人的指控或一件商品的鉴定结论时，可以顺着四个问题往回走：原始材料在哪里？使用什么方法？方法适用于当前条件吗？结论究竟到哪一步？

“相似”“不能排除”“很可能”“已经证实”不应随意替换。某公司确实注册、某人确实任职、某件事确实登过新闻，都不能自动证明一笔新交易安全。

你可以把结论写成：

“已确认机构存在；尚未确认发信人身份和这次付款授权。”

这句话保留了已经查到的东西，也给下一步核验留下明确任务。

守法的迁移

做判断前，写下一项会让你改变看法的证据。如果无论出现什么材料，你都能继续解释为原先判断正确，就该停下来检查自己的推理。

暂停结论也可以有行动：暂不付款、暂不转发、请有资质的人进一步检查。你不必先证明某个东西是骗局，才能决定目前证据不足以支持自己参与。

练习： 把最近一次过于肯定的判断改成两句话：已经知道什么；还不知道什么。删去不能由第一句话支持的指认。